Short- and Long-Term Effects of Spa Therapy in Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess both the short- and long-term effectiveness of spa therapy in patients with primary knee osteoarthritis in a prospective, randomized, single-blinded, controlled trial. DESIGN: Eighty outpatients were enrolled in this study; 40 patients were treated with a combination of daily local mud packs and bicarbonate-sulfate mineral bath water from the spa center of Rapolano Terme (Siena, Italy) for 2 wks, and 40 patients continued regular, routine ambulatory care. Patients were assessed at baseline time; after 2 wks; after 3, 6, and 9 mos after the beginning of the study and were evaluated by Visual Analog Scale for spontaneous pain, Lequesne index, Western Ontario and McMaster Universities Index for gonarthrosis, Arthritis Impact Measurement Scale-1, and symptomatic drug consumption. RESULTS: We observed a significant improvement of all evaluated parameters at the end of the cycle of spa therapy, which persisted throughout the whole of the follow-up period, whereas in the control group no significant differences were noted. This symptomatic effect was confirmed by the significant reduction of symptomatic drug consumption. Tolerability of spa therapy seemed to be good, with light and transitory side effects. CONCLUSIONS: The results from our study confirm that the beneficial effects of spa therapy in patients with knee osteoarthritis lasts over time, with positive effects on the painful symptomatology and a significant improvement on functional capacities. Spa therapy can represent a useful backup to pharmacologic treatment of knee osteoarthritis or a valid alternative for patients who do not tolerate pharmacologic treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».