MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034388621 · doi:10.1017/s0252921100060097

Scattering and Diffraction in Magnetospheres of Fast Pulsars

2000· article· en· W2034388621 sur OpenAlexaff
Maxim Lyutikov, A. Parikh

Notice bibliographique

RevueInternational Astronomical Union Colloquium · 2000
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePulsars and Gravitational Waves Research
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityCanadian Institute for Theoretical Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsPulsarScatteringMagnetosphereComputational physicsDiffractionAstrophysicsScalingOpticsPlasmaGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We show that under conditions of strong density modulation the effects of magnetospheric scintillations in diffractive and refractive regimes may be observable. The most distinctive feature of the magnetospheric scintillations is their independence on frequency. Results based on diffractive scattering due to small scale in homogeneities give a scattering angle that may be as large as 0.1 radians, and a typical decorrelation time of 10 −8 seconds. Refractive scattering due to large scale inhomogeneities is also possible, with a typical angle of 10 −3 radians and a correlation time of the order of 10 −4 seconds. Temporal variation in the plasma density may also result in a delay time of the order of 10 −4 seconds. The different scaling of the above quantities with frequency may allow one to distinguish the effects of propagation through a pulsar magnetosphere from the interstellar medium. In particular, we expect that the magnetospheric scintillations are relatively more important for nearby pulsars when observed at high frequencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,442
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Astronomical Union ColloquiumMême sujetPulsars and Gravitational Waves ResearchTravaux en français237 207