Fine‐needle aspiration in myxofibrosarcoma: Experience of Institut Curie
Notice bibliographique
Résumé
Myxofibrosarcoma (MFS) is a well-established nosologic entity different from the myxoid variant of malignant fibrous histiocytoma. In an attempt to better define the representative cytologic criteria of MFS, we undertook a review and a reanalysis of a series of 14 cytology samples in 12 patients whose tumors were diagnosed as MFS.Using FNA technique and reviewing the original diagnoses, 11 cases were diagnosed as malignant and three as benign tumors. The cytologic diagnosis of MFS was accurate in seven cases (2 primary tumors, 4 recurrences, and 1 metastasis). Four cases were classified malignant myxoid sarcoma (1 primary and 3 recurrences), whereas three cases (2 primary and 1 recurrence) were false-negative.The smears were cell-rich in 12 cases and cell-poor in two cases. They were constantly composed of isolated and regular small spindle-shaped and stellated cells with elongated nuclei containing small inconspicuous nucleoli. Cytoplasm was pale with elongated processes. Clusters of wavy spindle-shaped cells, round cells without specific pattern, moderate cytonuclear atypia, and abundant myxoid background as well as curvilinear vascular structures were always seen. In the vast majority of cases, the cytologic distinction of MFS from other low-grade myxoid lesions is difficult. Entities such as myxoid MFH, myxoid liposarcoma (MLP), myxoid DFSP, and myxoma should be considered in the differential diagnosis. The cytological misdiagnosis is of limited clinical consequence because FNA findings suggestive of a myxoid tumor will be indicative for a surgical removal followed by the histopathological analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».