The effect of two exercise programs on various functional outcome measures in patients with osteoarthritis of the knee: A randomized controlled clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
We aimed to investigate the effects of isometric and combined concentric-eccentric (C-E) isokinetic types of exercise applied to the knee muscles in patients with knee osteoarthritis (OA) in an attempt to identify which type of exercise would be most effective in terms of pain relief, functional status, quality of life, and muscular strength. This was a controlled trial in which 71 patients were randomized into three groups. The first group was assigned to C-E, the second group to isometric isokinetic exercises, while the third, control group, was only given paracetamol. A visual analog scale for pain, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) and Short From-36 (SF-36) for functional status and quality of life, and the isokinetic test for muscular strength were evaluated. Significant improvements were recorded in all groups for pre and post-treatment pain, the WOMAC and the SF-36 (P< 0.001). Among the exercise groups, improvement was significantly better in the C-E, isokinetic exercise group as compared with the isometric exercise group (P < 0.001). Isokinetic exercises are recommended as a treatment modality. However, the long-term effects of these exercises on pain and osteoarthritis progression need to be investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».