EFFECTS OF AGE ON THE O2 UPTAKE-MUSCLE DEOXYGENATION RELATIONSHIP DURING RAMP CYCLING EXERCISE
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE To investigate the influence of age on the relationship between pulmonary O2 uptake and local muscle deoxygenation. METHODS Five young (Y),(mean age 26±3y), and six older males (O),(mean age68±3y), performed ramp cycling exercise (25W/min) to the limit of tolerance. Pulmonary O2 uptake was measured breath-by-breath. Oxy-(O2Hb), deoxy-(HHb), total (Hbtot) hemoglobin/myoglobin and tissue oxygenation index (TOI) of the vastus lateralis were measured continuously by near-infrared spectroscopy (NIRS; Hamamatsu, NIRO 300). NIRS-HHb data were expressed as a percentage of the maximum increase in HHb during the exercise period (HHb,%max). HHb(%max) and TOI were compared between Y and O at similar submaximal VO2's (1.0, 1.25, 1.50, 1.75, 2.0 L/min). RESULTS VO2max was 2.28 (±0.27) L/min in O and 3.81 (±0.43) L/min in Y. The maximal increase in HHb was similar in O (22 ± 7 μ M) and Y (28 ± 12 μ M). At a given submaximal VO2 the O used a significantly greater proportion of their HHb reserve compared to the Y. For example, at VO2 1.75 l/min, HHB(%max) was 64 ± 19% in O versus 27 ± 6% in Y. The TOI was also significantly lower throughout submaximal exercise in O versus Y. CONCLUSIONS The O showed a similar increase in HHb at maximum exercise as in the Y. Throughout exercise, at a given VO2, the greater HHb and the lower TOI in O compared with Y provides evidence of a lower muscle blood flow throughout exercise in the elderly. Supported by NSERC, Canada
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».