MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034401313 · doi:10.5596/c07-019

Evidence-based administrative decision making and the Ontario hospital CEO: information needs, seeking behaviour, and access to sources

2007· article· en· W2034401313 sur OpenAlexafffundvenueabout
Mary McDiarmid, Sandra Kendall, Malcolm Binns

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Health Libraries Association / Journal de l Association de bilbiothèques de la santé du Canada · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Sciences Research and Education
Établissements canadiensBaycrest HospitalMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Health Libraries Association
Mots-clésBusinessPublic relationsPsychologyInternet privacyPolitical scienceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction -The hospital librarian requires an understanding of the information needs, information-seeking process, and use of information resources by a hospital's chief executive officer (CEO) so that the librarian may support, promote, and foster evidence-based decision making (EBDM) at the executive level.This research aimed to identify various reasons hospital CEOs seek information and uncover their feelings and thoughts about the process.Method -In this study, funded by the Canadian Health Libraries Association / Association des bibliothèques de la santé du Canada (CHLA / ABSC), Ontario hospital CEOs were interviewed by telephone in the summer of 2006.Findings -Barriers to EBDM as described by the CEOs included a lack of on-demand information and limited time for the information-seeking process.The CEOs preferences regarding the content and delivery method of needed information and the CEOs specific information needs and wants are described in this paper.Ontario CEOs do not perceive the hospital library as a first source that they turn to for EBDM.Of the 27 CEOs interviewed who directly use a library (onor off-site), 37% did not know the librarian's name.CEOs were asked whether they believed a hospital library would exist 5-10 years from now and to forecast the future for library services.The CEOs envision library services as shared or joint services, or virtual, or both.Conclusion -We have concluded from the findings that the hospital librarian who has not already communicated their expertise and demonstrated their ability to link the strategic goals of the hospital to available evidence-based resources will not be around in 10-15 years.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,055
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,468

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,055
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Health Libraries Association / Journal de l Association de bilbiothèques de la santé du CanadaMême sujetHealth Sciences Research and EducationTravaux en français237 207