MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034402516 · doi:10.1016/s0026-0657(01)80362-3

Comparison of non-destructive flaw detection methods in PM

2001· article· en· W2034402516 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMetal Powder Report · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlloyMaterials scienceDissolutionKineticsLeaching (pedology)MetallurgyFEALPrecipitationSiliconChemical engineeringYield (engineering)CrackingPhase (matter)Refining (metallurgy)Composite materialIntermetallicChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The kinetics of refinement of Fe-Si alloys by acid leaching is affected by their structural state. Two different phase constitutions were studied to access this effect: an industrial alloy with a low AlCa ratio and a laboratory-prepared alloy with a high Al content. The first contains silicon, FeSi2 (tet.), FeSi2 (orth.), beyond a quaternary phase Fe-Al-Si-Ca (Caalsifer), CaAi2Si1.5, CaSi2, Al-Fe-Si as minor phases. The precipitation of Al-Fe-Si phases is induced in the second by the high AlCa ratio. In a previous study, leaching experiments by a two-step procedure have shown that Ca-Al-Si, Caalsifer and Al-Fe-Si phases are more soluble. The Cracking Shrinking Model (CSM) was applied to explain the behaviour of the industrial alloy. In the present study, it is shown that the same model applies to the kinetics of dissolution of the laboratory-prepared alloy and also, that an adequate control of FeAl vs. SiCa ratios may improve the attainable refining yield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,890

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle