MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W203440461 · doi:10.2172/989033

NW-MILO Acoustic Data Collection

2010· report· en· W203440461 sur OpenAlexaboutno aff
Shari Matzner, Joshua R. Myers, A. R. Maxwell, Mark E. Jones

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueUnderwater Acoustics Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnderwaterSonarHydrophoneData collectionShoreVariety (cybernetics)RadarRemote sensingGeologyComputer scienceGeographyOceanographyTelecommunicationsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is an enduring requirement to improve our ability to detect potential threats and discriminate these from the legitimate commercial and recreational activity ongoing in the nearshore/littoral portion of the maritime domain. The Northwest Maritime Information and Littoral Operations (NW-MILO) Program at PNNL’s Coastal Security Institute in Sequim, Washington is establishing a methodology to detect and classify these threats - in part through developing a better understanding of acoustic signatures in a near-shore environment. The purpose of the acoustic data collection described here is to investigate the acoustic signatures of small vessels. The data is being recorded continuously, 24 hours a day, along with radar track data and imagery. The recording began in August 2008, and to date the data contains tens of thousands of signals from small vessels recorded in a variety of environmental conditions. The quantity and variety of this data collection, with the supporting imagery and radar track data, makes it particularly useful for the development of robust acoustic signature models and advanced algorithms for signal classification and information extraction. The underwater acoustic sensing system is part of a multi-modal sensing system that is operating near the mouth of Sequim Bay. Sequim Bay opens onto the Straight of Juan de Fuca, which contains part of the border between the U.S. and Canada. Table 1 lists the specific components used for the NW-MILO system. The acoustic sensor is a hydrophone permanently deployed at a mean depth of about 3 meters. In addition to a hydrophone, the other sensors in the system are a marine radar, an electro-optical (EO) camera and an infra-red (IR) camera. The radar is integrated with a vessel tracking system (VTS) that provides position, speed and heading information. The data from all the sensors is recorded and saved to a central server. The data has been validated in terms of its usability for characterizing the signatures of small vessels. The sampling rate of 8 kHz and low pass filtering to 2 kHz results in an alias-free signal in the frequency band that is appropriate for small vessels. Calibration was performed using a Lubell underwater speaker so that the raw data signal levels can be converted to sound pressure. Background noise is present due to a nearby pump and as a result of tidal currents. More study is needed to fully characterize the noise, but it does not pose an obstacle to using the acoustic data for the purposes of vessel detection and signature analysis. The detection range for a small vessel was estimated using the calibrated voltage response of the system and a cylindrical spreading model for transmission loss. The sound pressure of a typical vessel with an outboard motor was found to be around 140 dB mPa, and could theoretically be detected from 10 km away. In practical terms, a small vessel could reliably be detected from 3 - 5 km away. The data is archived in netCDF files, a standard scientific file format that is "self describing". This means that each data file contains the metadata - timestamps, units, origin, etc. - needed to make the data meaningful and portable. Other file formats, such as XML, are also supported. A visualization tool has been developed to view the acoustic data in the form of spectrograms, along with the coincident radar track data and camera images.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUnderwater Acoustics ResearchTravaux en français237 207