Amino acid sequence and biological activity of a calcitonin-like diuretic hormone (DH31) from <i>Rhodnius prolixus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Diuresis in the blood-gorging hemipteran Rhodnius prolixus is under neurohormonal control and involves a variety of processes and tissues. These include ion and water movement across the epithelium of the crop and the Malpighian tubules, and muscle contractions of the crop, hindgut and dorsal vessel, which facilitate mixing of the blood-meal, mixing of the haemolymph, as well as the expulsion of waste. One of the neurohormones that might play a role in this rapid diuresis belongs to the calcitonin-like diuretic hormone (DH(31)) family of insect peptides. Previously we have demonstrated the presence of DH(31)-like peptides in the central nervous system (CNS) and gut of R. prolixus 5th instars. In the present work, a DH(31) from the CNS of 5th instar R. prolixus was isolated using reversed-phase liquid chromatography (RPLC), monitored with an enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) combined with matrix-assisted laser desorption/ionisation time-of-flight (MALDI-TOF) mass spectrometry, and sequenced using tandem mass spectrometry and Edman degradation. This neuropeptide is the first to be sequenced in R. prolixus and has a sequence identical to that found previously for Dippu-DH(31) from the cockroach Diploptera punctata. In previous studies testing Rhopr/Dippu-DH(31) in Malpighian tubule secretion assays, we demonstrated increases in the rate of secretion that were small, relative to that induced by serotonin, but nevertheless 14-fold over baseline. In the present study, we investigated second messenger pathways in response to Rhopr/Dippu-DH(31) and found no increase or decrease in cyclic adenosine monophosphate (cyclic AMP) content of the Malpighian tubules. DH(31)-like immunoreactivity is present over the dorsal hindgut, anterior dorsal vessel and dorsal diaphragm, and bioassays of the R. prolixus dorsal vessel and hindgut indicate that Rhopr/Dippu-DH(31) increases the frequency of muscle contractions of both tissues. Second messenger pathways were also investigated for the dorsal vessel and hindgut.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».