MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034408265 · doi:10.1002/mmce.20572

Application of neural networks in space-mapping optimization of microwave filters

2011· article· en· W2034408265 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of RF and Microwave Computer-Aided Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensCarleton UniversityCOM DEV InternationalUniversity of Ontario Institute of Technology
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of WaterlooUniversity of Victoria
Mots-clésSpace mappingMicrowaveDimension (graph theory)Filter (signal processing)Artificial neural networkSensitivity (control systems)Representation (politics)Waveguide filterCoupling (piping)Computer scienceElectronic engineeringAlgorithmPrototype filterFilter designTopology (electrical circuits)MathematicsEngineeringArtificial intelligenceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a design methodology combining coupling matrix representation of filters, neural models and space-mapping techniques is presented for further enhancement of optimization efficency of microwave filters. Neural models are developed for both initial dimension generation and design parameter sensitivity analysis. Combining neural models of filter substructures with space-mapping optimization, the total number of EM simulations of the complete filter structure is significantly reduced. The improvement in efficiency over conventional method is demonstrated using simulation and measurement results of both end-coupled and side-coupled waveguide dual-mode pseudo-elliptic filters. The total CPU times for design and optimization are reduced by 50% to 70 %.© 2011 Wiley Periodicals, Inc. Int J RF and Microwave CAE, 2012.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,701
Score d'incertitude au seuil0,866

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle