Molecular Similarities in the Ligand Binding Pockets of an Odorant Receptor and the Metabotropic Glutamate Receptors
Notice bibliographique
Résumé
The 5.24 odorant receptor is an amino acid sensing receptor that is expressed in the olfactory epithelium of fish. The 5.24 receptor is a G-protein-coupled receptor that shares amino acid sequence identity to mammalian pheromone receptors, the calcium-sensing receptor, the T1R taste receptors, and the metabotropic glutamate receptors (mGluRs). It is most potently activated by the basic amino acids L-lysine and L-arginine. In this study we generated a homology model of the ligand binding domain of the 5.24 receptor based on the crystal structure of mGluR1 and examined the proposed lysine binding pocket using site-directed mutagenesis. Mutants of truncated glycosylated versions of the receptor containing only the extracellular domain were analyzed in a radioligand binding assay, whereas the analogous full-length membrane-bound mutants were studied using a fluorescence-based functional assay. In silico analysis predicted that aspartate 388 interacts with the terminal amino group on the side chain of the docked lysine molecule. This prediction was supported by experimental observations demonstrating that mutation of this residue caused a 26-fold reduction in the affinity for L-lysine but virtually no change in the affinity for the polar amino acid L-glutamine. In addition, mutations in four highly conserved residues (threonine 175, tyrosine 223, and aspartates 195 and 309) predicted to establish interactions with the alpha amino group of the bound lysine ligand greatly reduced or eliminated binding and receptor activation. These results define the essential features of amino acid selectivity within the 5.24 receptor binding pocket and highlight an evolutionarily conserved motif required for ligand recognition in amino acid activated receptors in the G-protein-coupled receptor superfamily.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».