Hydrodynamic Models for Rheologically Complex Fluids in Co- and Countercurrent Gas−Liquid Packed-Bed Bioreactors
Notice bibliographique
Résumé
Processes implying the flow of rheologically complex fluids simultaneously with a gas phase through packed beds are multitudinous in biochemical processing. Paradoxically, conceptual models relating the packed-bed bioreactor hydrodynamics to the rheological characteristics of the non-Newtonian fluids in play are virtually nonexistent in this particular area. An attempt has, therefore, been made with this contribution to fill in this gap by providing a series of hydrodynamic models for the prediction of pressure drop and liquid holdup in cocurrent and countercurrent two-phase flow through packed beds in the so-called film-flow conditions, i.e., trickle-flow, preloading, and near-loading zones. The class of slit models has been generalized by extending the modeling to yield-stress inelastic non-Newtonian fluids such as Herschel−Bulkley and Bingham plastic fluids and, as particular cases, to the Ostwald−De Waele and Newtonian fluids. Model asymptotic formulations have also been derived for Herschel−Bulkley fluids flowing downward with stagnant gas (pure trickle flow) to yield their liquid holdup under gravity-driven flows, as well as in single-phase-flow conditions to yield the single-phase frictional pressure drops. The response of these models to changes in yield stress, consistency and power-law index, and gas density, for both cocurrent downflow and countercurrent flow, reveals that non-Newtonian fluids behave qualitatively as their Newtonian homologues in terms of fluid throughputs, apparent viscosity, and gas density.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».