MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034414109 · doi:10.1080/02255189.2009.9669251

Contexte et efficience des institutions de microfinance au Bénin

2009· article· en· W2034414109 sur OpenAlexaffvenue
Léa Kaba, Jean‐Pierre Gueyié, Claude Sinzogan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Development Studies/Revue canadienne d études du développement · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMicrofinance and Financial Inclusion
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrofinanceDynamismPosition (finance)Market liquidityBusinessFinancial systemAgency (philosophy)FinanceEconomic growthEconomicsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract During the 1990s, the microfinance sector, particularly mutual and cooperative financial institutions, underwent phenomenal growth in West Africa, and today, microfinance financial institutions have established a strong presence in Benin, which can be seen in their sheer numbers and in the range of activities in which they are involved, and in their relatively high territorial coverage. Despite their dynamism, financial cooperatives in Benin seem to be facing serious difficulties managing the funds collected. They operate largely in a position of excess liquidity, thus paving the way to possible agency problems, primarily between managers and members of cooperatives. In this article, we use data from the Federation des caisses d'epargne et de credit agricole mutuel (FECECAM), the largest network of financial cooperatives in West Africa, to assess whether managers have an expense preference for unproductive expenditures. Based on the results of this assessment, we cannot conclude that there is a c...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,721
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Development Studies/Revue canadienne d études du développementMême sujetMicrofinance and Financial InclusionTravaux en français237 207