<i>Candida albicans</i>Strain Maintenance, Replacement, and Microvariation Demonstrated by Multilocus Sequence Typing
Notice bibliographique
Résumé
We typed 165 Candida albicans isolates from 44 different sources by multilocus sequence typing (MLST) and ABC typing of rRNA genes and determined their homozygosity or heterozygosity at the mating-type-like locus (MTL). The isolates represented pairs or larger sets from individual sources, which allowed the determination of strain diversity within patients. A comparison of replicate sequence data determined a reproducibility threshold for regarding isolates as MLST indistinguishable. For 36 isolate sets, MLST and ABC typing showed indistinguishable or highly related strain types among isolates from different sites or from the same site at different times from each patient. This observation included 11 sets with at least one isolate from a blood culture and a nonsterile site from the same patient. For one patient, strain replacement was evidenced in the form of two sets of isolates from different hospital admissions where the strain types within each set were nearly identical but where the two sets differed both by MLST and ABC typing. MLST therefore confirms the existing view of C. albicans strain carriage. Microvariation, evidenced as small differences between MLST types, resulted in most instances from a loss of heterozygosity at one or more of the sequenced loci. Among isolate sets that showed major strain type differences, some isolates could be excluded as likely examples of handling errors during storage. However, for a minority of isolates, intermittent differences in ABC type for tightly clustered MLST types and intermittent appearances of MTL homozygosity lead us to propose that some C. albicans isolates, or all isolates under yet-to-be-determined conditions, maintain a high level of genetic diversity by mechanisms such as recombination, gene conversion, or chromosomal ploidy change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».