Barriers to Uptake and Adherence with Malaria Prophylaxis by the African Community in London, England: Focus Group Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Rates of imported malaria in the UK and other European countries are increasing, and particularly the more serious Plasmodium falciparum malaria. This study investigated beliefs about malaria and barriers to the uptake and adherence to malaria prophylaxis experienced by African descent individuals in inner London who have low rates of use of malaria prophylaxis and high risks of P. falciparum malaria. DESIGN: Five focus groups conducted with 44 volunteers of African origin living in south London. Transcripts were analysed qualitatively. RESULTS: Failure to access the drugs prior to travel was influenced by perceptions of malaria as a low threat, non-serious and easily treatable, and a belief that they were vaccinated or somehow not at personal risk, together with concerns about side effects of the drugs, dislike of the taste and disbelief by some participants of the drugs effectiveness. Health service barriers included the cost of drugs, waiting times for appointments and uncertainty regarding appropriate medication. Adherence to the prophylaxis was hindered by difficulties in remembering complex regimes, a lack of understanding of the rationale for continuing the drugs after return to the UK and the practice of leaving drugs for relatives in Africa. However, there was some variability in beliefs and practices that appeared to be associated with socio-economic status, prior experience of malaria and the local organisation and delivery of primary care travel services. CONCLUSIONS: Much non-adherence is 'intentional' and reflects both beliefs common to all travellers and the particular circumstances and experiences of migrants of African descent. However, there was considerable variability in beliefs and practices among participants that reflects the heterogeneity within the West African community in their socio-economic position and circumstances. Changing behaviours requires a multi-dimensional approach involving community-based health promotion that targets the beliefs of this ethnic group and health service measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».