MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034444640 · doi:10.1016/j.cellbi.2004.12.014

Apoptosis effects of Xrel3 c-Rel/Nuclear Factor-kappa B homolog in human cervical cancer cells

2005· article· en· W2034444640 sur OpenAlexaff
M SHEHATA, Fady Shehata, Alan Pater

Notice bibliographique

RevueCell Biology International · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGinseng Biological Effects and Applications
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésApoptosisHeLaCisplatinBiologyCancer researchMolecular biologyCervical cancerCell cycleCancer cellCancerCellChemotherapyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cervical cancer is considered a common yet preventable cause of death in women. In this report, we studied the role of the NF-kappaB gene family in HeLa human cervical cancer cells, using the Xrel3 c-Rel homologue of Xenopus laevis. The expression of Xrel3/c-Rel slowed cell growth 6-fold, consistent with an upregulated expression of the cell cycle inhibitor p21. The activated PARP apoptosis effector was significantly increased (P<0.01). Based on cell viability assays Xrel3 provided an anti-apoptotic effect in 1 microM cisplatin, and this was associated with significantly lower levels of the apoptotic proteins Bax and MDM-2 (P<0.05). Furthermore, there was a 3-fold drop in the level of the tumor suppressor protein p53. In 5 microM cisplatin, expression of HeLa Xrel3 enhanced apoptosis by significantly increasing the expression of the apoptotic proteins Bax and MDM-2 (P<0.05). However, the tumor suppressor protein p53 showed a significant decrease (P<0.05) relative to the control. Thus, c-Rel/NF-kappaB may potentially be of clinical significance, especially in tumors exhibiting resistance to high-level chemotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell Biology InternationalMême sujetGinseng Biological Effects and ApplicationsTravaux en français237 207