Absence of mutations in NR2E1 and SNX3in five patients with MMEP (microcephaly, microphthalmia, ectrodactyly, and prognathism) and related phenotypes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A disruption of sorting nexin 3 (SNX3) on 6q21 was previously reported in a patient with MMEP (microcephaly, microphthalmia, ectrodactyly, and prognathism) and t(6;13)(q21;q12) but no SNX3 mutations were identified in another sporadic case of MMEP, suggesting involvement of another gene. In this work, SNX3 was sequenced in three patients not previously studied for this gene. In addition, we test the hypothesis that mutations in the neighbouring gene NR2E1 may underlie MMEP and related phenotypes. METHODS: Mutation screening was performed in five patients: the t(6;13)(q21;q12) MMEP patient, three additional patients with possible MMEP or a related phenotype, and one patient with oligodactyly, ulnar aplasia, and a t(6;7)(q21;q31.2) translocation. We used sequencing to exclude SNX3 coding mutations in three patients not previously studied for this gene. To test the hypothesis that mutations in NR2E1 may contribute to MMEP or related phenotypes, we sequenced the entire coding region, complete 5' and 3' untranslated regions, consensus splice-sites, and evolutionarily conserved regions including core and proximal promoter in all five patients. Two-hundred and fifty control subjects were genotyped for any candidate mutation. RESULTS: We did not detect any synonymous nor nonsynonymous coding mutations of NR2E1 or SNX3. In one patient with possible MMEP, we identified a candidate regulatory mutation that has been reported previously in a patient with microcephaly but was not found in 250 control subjects examined here. CONCLUSION: Our results do not support involvement of coding mutations in NR2E1 or SNX3 in MMEP or related phenotypes; however, we cannot exclude the possibility that regulatory NR2E1 or SNX3 mutations or deletions at this locus may underlie abnormal human cortical development in some patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».