MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034457760 · doi:10.1071/rdv27n1ab140

140 EFFECTIVENESS OF WASHING PROCEDURES FOR REMOVING BRUCELLA ABORTUS FROM IN VIVO-DERIVED WOOD BISON EMBRYOS

2014· article· en· W2034457760 sur OpenAlexaffabout
J. M. Palomino, M. P. Cervantes, Gabriela F. Mastromonaco, R.J. Mapletoft, Brenda Allan, Gregory P. Adams

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueBrucella: diagnosis, epidemiology, treatment
Établissements canadiensToronto ZooUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBison bisonVeterinary medicineEmbryoEmbryo cultureBrucellaBrucellosisAnimal scienceBiotechnologyCryopreservationEcologyImmunologyFisheryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endemic brucellosis threatens wild herds of wood bison (Bison bison athabascae) in and around Wood Buffalo National Park, the largest genetic reserve of wood bison in the world. The overall goal of our project was to produce and preserve disease-free embryos for the purpose of conserving the genetic diversity of this species. The aim of the present experiment was to determine the effectiveness of washing procedures for removing Brucella bacteria from in vivo-derived wood bison embryos exposed in vitro to the pathogen. Wood bison cows were given 300 mg im of Folltropin diluted in 0.5% hyaluronan on the day of follicle wave emergence (Day 0) and 100 mg im of hyaluronan on Day 2, and then given 2500 IU im of hCG on Day 5 and inseminated 12 and 24 h later. Embryos were collected on Day 13. The experiment was done in 6 replicates (n = 4 bison/replicate) and an average of 9 embryos/replicate were collected. Zona pellucida-intact embryos were kept in holding medium (PBS + 2% fetal calf serum) and transported to a Biosafety Level 3 laboratory at the International Vaccine Centre, University of Saskatchewan. Embryos were transferred through 5 aliquots of holding medium to remove any contaminant before exposure to Brucella. Embryos were divided equally into 2 Petri dishes (representing later wash groups with v. without antibiotics) containing 2.7 mL of holding medium (n = 2 to 7 embryos per dish/replicate). In a Class II biosafety cabinet, Brucella abortus biovar 1 (1 × 107 to 1 × 109 CFU mL–1 in 0.3 mL) was added to each Petri dish and incubated for 2 h at 37°C in 8% CO2. A sample of holding medium was taken before exposure and after incubation for culture as negative and positive controls, respectively. After incubation, embryos in each Petri dish were subjected to a 10-step washing procedure (according to the IETS Manual, 2010) using wash medium (PBS + 0.4% BSA) without antibiotics or with antibiotics (100 IU mL–1 of penicillin + 100 µg mL–1 of streptomycin). The embryo wash medium was cultured at wash steps 1, 3, 6, and 9. After the tenth wash, the zona pellucida of each embryo was ruptured mechanically using a glass pipette and embryos were cultured individually. Culturing of samples was done on sheep blood agar and specific identification of Brucella organisms was done by PCR. Brucella abortus was detected in 3 embryos from the group washed in medium without antibiotics (3/27), whereas all embryos washed in medium with antibiotics were culture negative (0/27). Brucella abortus was not detected in wash media after the third wash in either group (with or without antibiotics). In summary, Brucella abortus was removed from 89% of in vitro-exposed wood bison embryos using the washing procedure without antibiotics, and from 100% using the washing procedure with antibiotics. Results validate the embryo washing technique for producing Brucella-free wood bison embryos. Thanks to the Canadian Food Inspection Agency for the field strain of Brucella abortus, Bioniche AH for Folltropin and embryo collection supplies, Merck AH for hCG (Chorulon), and Intervac/VIDO for technical and logistical support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,393
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetBrucella: diagnosis, epidemiology, treatmentTravaux en français237 207