MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034458339 · doi:10.1016/j.procir.2014.02.032

Analysis of Friction and Burr Formation in Slot Milling

2014· article· en· W2034458339 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueProcedia CIRP · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced machining processes and optimization
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMachiningEnhanced Data Rates for GSM EvolutionMechanical engineeringMaterials scienceShear (geology)EngineeringEngineering drawingComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Burr formation is one of the most common and undesirable phenomenon occurring in machining operations that reduces assembly and machined part quality, and it should be avoided or at least reduced. To remove burrs, a non-value added secondary operation known as deburring is required for post-processing and edge finishing operations. Among conventional machining operations, milling burr formation is a very complex mechanism. Therefore, research and close attention are still needed in order to minimize and control milling burr formation. This could be achieved by effective burr prevention through adequate understanding of the basic mechanisms of burr formation and an accurate proposal of optimum cutting parameters. In recent reported works in literature, exit up milling side burr was characterized as the longest and thickest milling burr which is formed by loss of material during exit burr formation. Since burr thickness is a critical parameter for better selection of the deburring time and method, a good knowledge on the effects of cutting parameters, friction and tool geometry and coating on this burr is important for better selection of deburring methods. Although friction angle has a direct proportion to negative shear angle, radial and tangential cutting forces, but very limited information is still available on correlative studies between burr size and friction angle in milling operation. This paper presents the effects of cutting parameters on friction angle and the correlation between friction angle and exit up milling side burr thickness during slot milling of aluminum alloys. To that end, a computational algorithm that was recently proposed by authors is used to calculate the friction angle λ for each material when using specific levels of cutting speed, feed per tooth and undeformed chip thickness. Experimental results show that lower friction angle is resulted when using larger chip load. Consequently, larger friction angle is obtained when exit up milling side burr thickness decreases and exit bottom burr thickness increases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,683
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle