<i>RXTE</i>OBSERVATIONS OF ANOMALOUS X-RAY PULSAR 1E 1547.0–5408 DURING AND AFTER ITS 2008 AND 2009 OUTBURSTS
Notice bibliographique
Résumé
We present the results of Rossi X-ray Timing Explorer and Swift monitoring observations of the magnetar 1E 1547.0−5408 following the pulsar's radiative outbursts in 2008 October and 2009 January. We report on a study of the evolution of the timing properties and the pulsed flux from 2008 October 4 through 2009 December 26. In our timing study, a phase-coherent analysis shows that for the first 29 days following the 2008 outburst, there was a very fast increase in the magnitude of the rotational frequency derivative , such that was a factor of ∼60 larger than that reported in data from 2007. This magnitude increase occurred in concert with the decay of the pulsed flux following the start of the 2008 event. Following the 2009 outburst, for the first 23 days, was consistent with zero, and had returned to close to its 2007 value. In contrast to the 2008 event, the 2009 outburst showed a major increase in persistent flux, relatively little change in the pulsed flux, and sudden significant spectral hardening ∼15 days after the outburst. We show that, excluding the month following each of the outbursts, and because of the noise and the sparsity in the data, multiple plausible timing solutions fit the pulsar's frequency behavior. We note similarities in the behavior of 1E 1547.0−5408 following the 2008 outburst to that seen in the AXP 1E 1048.1−5937 following its 2001–2002 outburst and discuss this in terms of the magnetar model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».