Gewurztraminer Grapevines Respond to Length of Water Stress Duration
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Gewurztraminer grapevines planted in 1989 were subjected to one of three durations of water stress (deficits imposed at postbloom, lag phase, veraison) in combination with three vineyard floor management strategies (clean cultivated, total herbicide, permanent sod). Data were gathered on vine performance, fruit composition, and water relations from 1991-96. Yield per vine, cluster weight, and berry weight were reduced linearly with duration of water deficit. Transpiration, stomatal conductance, and leaf water potential were likewise reduced with increased duration of water stress. Titratable acidity decreased and pH increased with duration of water stress, but °Brix was unaffected. Decreasing duration of water stress increased free volatile terpenes (FVT) at harvest, as well as increased potentially volatile terpenes (PVT) at both veraison and harvest. Maintaining a permanent sod tended to reduce all yield components, especially berry weight, but basic fruit composition was unaffected. FVT were highest at both veraison and harvest in berries from clean cultivated plots; however, PVT concentration was highest in berries from permanently sodded plots. Permanent sod treatments displayed lowest transpiration rate and stomatal conductance. Monitoring physiological response (particularly stomatal conductance) of the plant to reduced soil moisture provides a reliable indication of when to relieve irrigation deficits, as opposed to relying on soil moisture monitoring and/or visual assessment of water stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».