Genotype-dependence of gabapentin and pregabalin sensitivity: the pharmacogenetic mediation of analgesia is specific to the type of pain being inhibited
Notice bibliographique
Résumé
The antiepileptic drug, gabapentin, and another structurally related compound, pregabalin, are increasingly employed in the pharmacotherapy of chronic pain states, although their primary mechanism of action remains a topic of active study. A genomic approach to the study of these drugs may elucidate their potentially novel mechanisms. We examined the heritability of sensitivity to analgesia from gabapentin and pregabalin as a precursor to linkage mapping efforts. Accordingly, 11 inbred mouse strains were tested for inhibition of nociception by gabapentin or pregabalin (50-300 mg/kg, i.p.) in two different preclinical assays of inflammatory pain, the formalin test (5% formalin; 20 microl) and zymosan thermal hyperalgesia on the paw-withdrawal test (3 mg/ml zymosan; 20 microl). Significant strain-dependence of drug action was noted in each case, indicating that sensitivity to these analgesics is heritable. Furthermore, the pattern of strain sensitivities to gabapentin and pregabalin were mostly similar, supporting the notion that they act via similar genetic and physiological mechanisms. However, there was virtually no correlation between strain sensitivities to pregabalin inhibition of formalin nociception and zymosan thermal hyperalgesia. In light of previous data from our laboratory and others regarding morphine analgesia, we now establish and empirically demonstrate the general principle that pharmacogenetic mechanisms underlying analgesic sensitivity are specific to the type of pain being inhibited. This has considerable implications for ongoing pharmacogenetic investigations and, more generally, for the choices of preclinical models of pain used in drug development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».