MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034476672 · doi:10.1002/dev.10024

Functional recovery and dendritic hypertrophy after posterior and complete cingulate lesions on postnatal day 10

2002· article· en· W2034476672 sur OpenAlexaff
Claudia L. R. Gonzalez, Robbin Gibb, Bryan Kolb

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Psychobiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMuscle hypertrophyPosterior cingulatePsychologyMedicineNeuroscienceCardiologyCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rats received lesions of the posterior cingulate cortex or both the anterior and posterior cingulate cortex (total cingulate), or sham procedures, on postnatal Day 10. As adults, animals were trained in the Morris water task. Both the cingulate lesion groups showed substantial functional recovery relative to our previous studies of adult operates or animals with perinatal cingulate lesions. A Golgi analyis of layer III pyramidal cells in parietal cortex showed an increase in dendritic length in the lesion animals relative to sham controls, which is similar to previous findings for rats with anterior cingulate but not motor or parietal lesions. In addition, there was a partial regeneration of the anterior tissue in the total cingulates, which in some cases extended into the posterior region. This is consistent with earlier findings that anterior cingulate lesions around Day 10 stimulate neurogenesis. It appears that there is something special about the reparative processes and subsequent functional recovery that follow midline neocortical lesions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,827
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental PsychobiologyMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207