MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034477758 · doi:10.1063/1.4886515

On chemical distances and shape theorems in percolation models with long-range correlations

2014· article· en· W2034477758 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStochastic processes and statistical mechanics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBernoulli's principleConnected componentComponent (thermodynamics)Percolation (cognitive psychology)Complement (music)GaussianGiant componentWork (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we provide general conditions on a one parameter family of random infinite subsets of \documentclass[12pt]{minimal}\begin{document}${\mathbb {Z}}^d$\end{document}Zd to contain a unique infinite connected component for which the chemical distances are comparable to the Euclidean distance. In addition, we show that these conditions also imply a shape theorem for the corresponding infinite connected component. By verifying these conditions for specific models, we obtain novel results about the structure of the infinite connected component of the vacant set of random interlacements and the level sets of the Gaussian free field. As a byproduct, we obtain alternative proofs to the corresponding results for random interlacements in the work of Černý and Popov [“On the internal distance in the interlacement set,” Electron. J. Probab. 17(29), 1–25 (2012)], and while our main interest is in percolation models with long-range correlations, we also recover results in the spirit of the work of Antal and Pisztora [“On the chemical distance for supercritical Bernoulli percolation,” Ann Probab. 24(2), 1036–1048 (1996)] for Bernoulli percolation. Finally, as a corollary, we derive new results about the (chemical) diameter of the largest connected component in the complement of the trace of the random walk on the torus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,006
Communication savante0,0030,010
Science ouverte0,0040,006
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematical PhysicsMême sujetStochastic processes and statistical mechanicsTravaux en français237 207