Hidden Variable Theory Supports Variability in Decay Rates of Nuclides
Notice bibliographique
Résumé
PROBLEM- The orthodox expectation is for decay rates to be strictly constant for all types of decay (β+, β-, EC, α). However empirical results show strong evidence for nuclides having variable decay rates, typically evident as periodicity. The volume of data available suggests this is a real phenomenon, not merely a spurious outcome of measurement errors. However the problem is complex because the data are conflicted for different decays. Consequently it is a significant challenge to explain how the variability might arise, what factors could be involved, and how the underlying mechanisms of causality might operate. PURPOSE- This paper develops a theoretical explanation of the variability of nuclide decay rates. APPROACH- The non-local hidden-variable solution provided by the Cordus theory was used, specifically its mechanics for neutrino-species interactions with nucleons. FINDINGS- It is predicted that the β-, β+ and electron capture processes are induced by pre-supply of neutrino-species, and that the effects are asymmetrical for those species. Also predicted is that different input energies are required, i.e. that a threshold effect exists. Four simple non-contentious lemmas are proposed with which it is straightforward to explain why β- and EC would be enhanced and correlate to solar neutrino flux (proximity & activity), and α emission unaffected. It is shown that the concept of a neutrino-species asymmetry makes sense of the broad patterns evident in the empirical data. IMPLICATIONS- The results support the variability of decay rates, on theoretical grounds. The type of decay (β+, β-, EC, α) is found to be a key variable in this theory, as is the type of neutrino species and its energy. ORIGINALITY- The novel contribution is the provision of a theoretical explanation for why decay rates would be variable. A detailed mechanism is presented for neutrino-species induced decay. Also novel is the prediction that the interaction is asymmetrical, and that the energy requirements are different for the various types of decay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».