MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034511402 · doi:10.1086/368241

Stellar Kinematic Groups. II. A Reexamination of the Membership, Activity, and Age of the Ursa Major Group

2003· article· en· W2034511402 sur OpenAlexaff
Jeremy R. King, Adam R. Villarreal, David R. Soderblom, A. F. Gulliver, Saul J. Adelman

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensBrandon UniversityDominion Astrophysical ObservatoryHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsPleiadesAstrophysicsStarsPhotometry (optics)AstronomyKinematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Utilizing Hipparcos parallaxes, original radial velocities and recent literature values, new Ca II H and K emission measurements, literature-based abundance estimates, and updated photometry (including recent resolved measurements of close doubles), we revisit the Ursa Major moving group membership status of some 220 stars to produce a final clean list of nearly 60 assured members, based on kinematic and photometric criteria. Scatter in the velocity dispersions and H-R diagram is correlated with trial activity-based membership assignments, indicating the usefulness of criteria based on photometric and chromospheric emission to examine membership. Closer inspection, however, shows that activity is considerably more robust at excluding membership, failing to do so only for ≤15% of objects, perhaps considerably less. Our UMa members demonstrate nonzero vertex deviation in the Bottlinger diagram, behavior seen in older and recent studies of nearby young disk stars and perhaps related to Galactic spiral structure. Comparison of isochrones and our final UMa group members indicates an age of 500 ± 100 Myr, some 200 Myr older than the canonically quoted UMa age. Our UMa kinematic/photometric members' mean chromospheric emission levels, rotational velocities, and scatter therein are indistinguishable from values in the Hyades and smaller than those evinced by members of the younger Pleiades and M34 clusters, suggesting these characteristics decline rapidly with age over 200–500 Myr. None of our UMa members demonstrate inordinately low absolute values of chromospheric emission, but several may show residual fluxes a factor of ≥2 below a Hyades-defined lower envelope. If one defines a Maunder-like minimum in a relative sense, then the UMa results may suggest that solar-type stars spend 10% of their entire main-sequence lives in periods of precipitously low activity, which is consistent with estimates from older field stars. As related asides, we note six evolved stars (among our UMa nonmembers) with distinctive kinematics that lie along a 2 Gyr isochrone and appear to be late-type counterparts to disk F stars defining intermediate-age star streams in previous studies, identify a small number of potentially very young but isolated field stars, note that active stars (whether UMa members or not) in our sample lie very close to the solar composition zero-age main sequence, unlike Hipparcos -based positions in the H-R diagram of Pleiades dwarfs, and argue that some extant transformations of activity indices are not adequate for cool dwarfs, for which Ca II infrared triplet emission seems to be a better proxy than Hα-based values for Ca II H and K indices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations205
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207