Partial Separation and Functional Characterization of Guinea Pig Basophil-Stimulating Factor
Notice bibliographique
Résumé
We have previously described T lymphocyte dependent guinea pig basophil growth from bone marrow precursors in vitro. In the current studies, basophil-stimulating factor (BSF) present in mitogen-stimulated splenic conditioned medium (CM) has been functionally characterized, utilizing an assay for BSF on nonadherent bone marrow target cells. BSF was found to be heat stable, nondialyzable, and inactivated by proteases. Monosaccharides known to inhibit guinea pig lymphokines yielded a unique profile of inhibition of BSF activity and nonidentity of BSF with guinea pig migration inhibition factor, interleukins 1 or 2, and granulocyte-macrophage colony-stimulating activity, from which BSF could be separated after gel filtration. BSF-containing CM also had no detectable interleukin-3 activity as measured in a murine assay. An inverse relation was found between interleukin 2 and BSF production by peritoneal exudate T cells (PEL) stimulated with antigen. Fractionation of serum-containing and serum-free CM demonstrated a molecular size for BSF of 50,000-65,000 daltons. Guinea pig BSF is a distinct T cell dependent lymphokine with an active protein moiety which may interact with target bone marrow cells through a cell surface carbohydrate receptor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».