MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034532494 · doi:10.1002/jlcr.1804

Synthesis of a tritium‐labeled photo‐affinity probe based on an atypical leukotriene biosynthesis inhibitor

2010· article· en· W2034532494 sur OpenAlexafffund
Nag S. Kumar, Matthew P. Braun, Ashok Chaudhary, Robert N. Young

Notice bibliographique

RevueJournal of Labelled Compounds and Radiopharmaceuticals · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueClick Chemistry and Applications
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesSimon Fraser UniversityLeading Edge Endowment FundGovernment of the United Kingdom
Mots-clésChemistryTritiumBiosynthesisThiazoleTriethylamineAnhydrousRadiosynthesisStereochemistryCombinatorial chemistryBiochemistryOrganic chemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A radiolabeled photo‐affinity probe containing a diazirine group was designed and synthesized based on an atypical leukotriene (LT) biosynthesis inhibitor to determine whether this type of inhibitor (such as 5) interacts with a novel protein, critical for LT biosynthesis. One of the key transformations was to introduce a tritium label in the thiazole ring. This was eventually achieved by treating the iodinated compound with tritium, Pt/C (sulfided) and triethylamine in anhydrous aprotic solvent, to give the tritiated compound with a specific activity of 303 GBq/mmol. The affinity probe will be used to identify the proteins and protein complexes with which this type of molecules interacts with in inflammatory cells. Copyright © 2010 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Labelled Compounds and RadiopharmaceuticalsMême sujetClick Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207