MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034562492 · doi:10.1080/03052150903325540

Metamodelling and search using space exploration and unimodal region elimination for design optimization

2010· article· en· W2034562492 sur OpenAlexaff
Adel Younis, Zuomin Dong

Notice bibliographique

RevueEngineering Optimization · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Multi-Objective Optimization Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetamodelingMaxima and minimaBenchmark (surveying)Mathematical optimizationComputationReduction (mathematics)Global optimizationKrigingComputer scienceLatin hypercube samplingDimensionality reductionDesign space explorationSubspace topologyMathematicsAlgorithmArtificial intelligenceMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metamodelling based search, space exploration, and region reduction/elimination methods are effective optimization schemes for computation intensive global design optimization problems. In this work a new metamodelling, space exploration and region reduction search algorithm is introduced. This algorithm, namely Space Exploration and Unimodal Region Elimination (SEUMRE), divides the design space into key unimodal regions using design experiment data; identifies the regions that most likely contain the global minimum; fits Kriging models with additional design experiments using Latin Hypercube designs over these regions; identifies their local minima, and then the global optimum. By identifying promising unimodal regions of the objective and reducing searching space, the method can find the global optimum effectively and efficiently, particularly suited for optimization problems that require extensive computation through engineering analyses and simulations. Comparisons with existing space exploration and region elimination/reduction methods using benchmark test problems have been carried out to demonstrate the advantages of the new method. More robust and problem independent metamodelling improvements are under study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering OptimizationMême sujetAdvanced Multi-Objective Optimization AlgorithmsTravaux en français237 207