Time-dependent analysis of leaflets in mechanical aortic bileaflet heart valves in closing phase using the finite strip method
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS OF THE STUDY: Mechanical heart valves (MHV) are widely used to replace dysfunctional and failed heart valves. The bileaflet MHV design is very popular due to its superior hemodynamics. Since their introduction in 1977, the hemodynamics of bileaflet prostheses has been extensively studied. In this study the dynamic behaviour during the closing phase of a bileaflet MHV under normal physiological conditions has been investigated. METHODS: Fluid analysis is based on the control volume with moving boundaries in the vicinity of the occluder. Unsteady continuity equation, unsteady momentum equation on the control volume and unsteady Bernoulli's equation have been used to calculate velocity of blood flow and force on the occluder tip. To solve the governing equations for the calculation of pressure and the related force, the finite strips method has been implemented. Only 32 strips are sufficient to calculate the force due to pressure on the leaflets. The equations of motion have been solved using the Runge-Kutta method in the fourth order. RESULTS: The maximum velocity of the leakage flow in the closing phase falls within the range of 3.5-4.4 m/s. The maximum velocity of the occluder tip is in the range of 2.4-3.2 m/s. The backflow also exhibits oscillation similar to that of the occluder with net backflow rate in the range of 9.7-12.3 ml/beat. The impact force between occluder and its housing is in the range of 80-140 N and impact occurs during 33.1-41.0 ms and the leaflets are completely settled at 108-115 ms in the closing phase. CONCLUSION: The finite strip method was implemented to study the closing phase of a bileaflet MHV. Results are consistent with the previous experimental data. This method is of general applicability to study dynamic behaviour of MHVs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».