MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034595828 · doi:10.1002/cncr.21698

Implications for clinical staging of metastatic cutaneous squamous carcinoma of the head and neck based on a multicenter study of treatment outcomes

2006· article· en· W2034595828 sur OpenAlexaff
Jennifer L. Andruchow, Michael Veness, Gary J. Morgan, Kan Gao, Anthony Clifford, Kerwin F. Shannon, Michael Poulsen, Liz Kenny, Carsten E. Palme, Patrick Gullane, Christopher G. Morris, William M. Mendenhall, Kepal N. Patel, Jatin P. Shah, Christopher J. O’Brien

Notice bibliographique

RevueCancer · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNonmelanoma Skin Cancer Studies
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineParotid glandStage (stratigraphy)Head and neck cancerRadiation therapyNeck dissectionRetrospective cohort studyCarcinomaHead and neck squamous-cell carcinomaSurgeryRadiologyOncologyInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Cutaneous squamous cell carcinoma (SCC) of the head and neck is a common cancer that has the potential to metastasize to lymph nodes in the parotid gland and neck. Previous studies have highlighted limitations with the current TNM staging system for metastatic skin carcinoma. The aim of this study was to test a new staging system that may provide better discrimination between patient groups. METHODS: A retrospective multicenter study was conducted on 322 patients from three Australian and three North American institutions. All had metastatic cutaneous SCC involving the parotid gland and/or neck and all were treated for cure with a minimum followup time of 2 years. These patients were restaged using a newly proposed system that separated parotid disease (P stage) from neck disease (N stage) and included subgroups of P and N stage. Metastases involved the parotid in 260 patients (149 P1; 78 P2; 33 P3) and 43 of these had clinical neck disease also (22 N1; 21 N2). Neck metastases alone occurred in 62 patients (26 N1; 36 N2). Ninety percent of patients were treated surgically and 267 of 322 received radiotherapy. RESULTS: Neck nodes were pathologically involved in 32% of patients with parotid metastases. Disease recurred in 105 (33%) of the 322 patients, involving the parotid in 42, neck in 33, and distant sites in 30. Parotid recurrence did not vary significantly with P stage. Disease-specific survival was 74% at 5 years. Survival was significantly worse for patients with advanced P stage: 69% survival at 5 years compared with 82% for those with early P stage (P = 0.02) and for those with both parotid and neck node involvement pathologically: 61% survival compared with 79% for those with parotid disease alone (P = 0.027). Both univariate and multivariate analysis confirmed these findings. Clinical neck involvement among patients with parotid metastases did not significantly worsen survival (P = 0.1). CONCLUSIONS: This study, which included a mixed cohort of patients from six different institutions, provides further information about the clinical behavior of metastatic cutaneous SCC of the head and neck. The hypothesis that separation of parotid and neck disease in a new staging system is supported by the results. The benefit of having subgroups of P and N stage is uncertain, but it is likely to identify patients with unfavorable characteristics that may benefit from further research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations149
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancerMême sujetNonmelanoma Skin Cancer StudiesTravaux en français237 207