Approaching the theoretical coercivity of Nd2Fe14B: Microstructural evaluation and interparticle interactions
Notice bibliographique
Résumé
The microstructure of melt–spun rapidly quenched NdδFe13.1B (2.05⩽δ⩽147.6) and NdδFe14B (δ=40.6,151.7) ribbons was tailored by appropriate annealing from strongly interacting to magnetically isolated single domain Nd2Fe14B grains embedded in a nonmagnetic matrix of α-Nd and γ-Nd. This microstructure, as characterized by a variation in the magnetic interaction between Nd2Fe14B grains, was found to have a large impact on coercivity, μ0Hc, i.e., coercivity increases with an increase in the Nd concentration from 1.2 T in Nd2.05Fe13.1B to 2.75 T in Nd147.6Fe13.1B at 290 K. A detailed study of the microstructure of NdδFe13.1B (δ=38.1,148.7), carried out by conventional transmission electron microscopy, energy-filtered imaging, and energy dispersive x-ray microanalysis, showed that the majority of the Nd2Fe14B grains are completely isolated only in Nd147.6Fe13.1B. The Nd2Fe14B grains, in Nd147.6Fe13.1B, are found to be randomly oriented platelets with the c axis normal to the platelet and an average size of 100×40×25 nm. For these randomly oriented, noninteracting, single domain Nd2Fe14B grains, the coercivity was calculated using the Stoner–Wohlfarth model and including the shape anisotropy of the grains. The observed coercivity of Nd2Fe14B in Nd147.6Fe13.1B is ∼83% of this theoretical value and is the largest so far reported for Nd2Fe14B.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».