MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034604243 · doi:10.1309/rfetxn6387klq1ld

Low Frequency of Promoter Methylation of<i>O</i><i><sup>6</sup></i>-Methylguanine DNA Methyltransferase and hMLH1 in Ulcerative Colitis–Associated Tumors

2007· article· en· W2034604243 sur OpenAlexaff
Tetuo Mikami, Tsutomu Yoshida, Yoshiko Numata, Hiroaki Shiraishi, Kayo Araki, Marie‐Christine Guiot, Jeremy R. Jass, Isao Okayasu

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Clinical Pathology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenetic factors in colorectal cancer
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUlcerative colitisMethyltransferaseDNA methylationMethylationO-6-methylguanine-DNA methyltransferaseCancer researchDNAMolecular biologyMedicineBiologyInternal medicineGeneticsGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To cast light on the contribution of methylation to genesis of ulcerative colitis (UC)-associated tumors, promoter methylation and expression of O6-methylguanine DNA methyltransferase (MGMT), hMLH1, p16INK4, and E-cadherin were examined in 14 low-grade dysplasias (LGDs), 15 high-grade dysplasias (HGDs), and 14 adenocarcinomas associated with UC and, for comparison, in 30 sporadic adenomas with LGD, 30 adenomas with HGD, and 60 adenocarcinomas, using methylation-specific polymerase chain reaction and immunohistochemical analysis. The frequency of MGMT and hMLH1 methylation in UC-associated tumors was low, with a significant difference between HGD and sporadic adenomas with HGD of the left hemicolon. The methylation frequency of p16INK4 in UC-associated tumors was also relatively low compared with sporadic colonic tumors. For E-cadherin, methylation was limited in both types of tumor. Decrease of expression of MGMT, hMLH1, and p16INK4 was significantly correlated with methylation. Thus, compared with the sporadic type, contribution of methylation to UC-associated tumorigenesis seems to be low.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Clinical PathologyMême sujetGenetic factors in colorectal cancerTravaux en français237 207