MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034604363 · doi:10.1093/glycob/cwm037

Mgat5 and Pten interact to regulate cell growth and polarity

2007· article· en· W2034604363 sur OpenAlexaff
Pam Cheung, James W. Dennis

Notice bibliographique

RevueGlycobiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPTENTensinPI3K/AKT/mTOR pathwayProtein kinase BCell biologyBiologyPhosphataseCancer researchSignal transductionPhosphorylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphatase and tensin homolog (Pten) phosphatase opposes intracellular phosphoinositide 3-kinase (PI3K)/Akt signaling and is a potent tumor suppressor, while Golgi beta1,6 N-acetylglucosaminyltransferase V (Mgat5) is positively associated with cancer progression and metastasis. beta1,6GlcNAc-branched N-glycans on receptor glycoproteins promote their surface residency and sensitizes cells to growth factor signaling. Here we demonstrate that the Pten heterozygosity in mouse embryonic fibroblasts enhances cell adhesion-dependent PI3K/Akt signaling, cell spreading, and proliferation, while Pten/Mgat5 double mutant cells are normalized. However, planar asymmetry typical of fibroblasts and invasive carcinomas is not fully rescued, suggesting that Mgat5 and Pten function together to regulate the membrane dynamics of PI3K/Akt signaling typical of motile cells. Pten heterozygosity was associated with increased surface beta1,6GlcNAc-branched N-glycans, suggesting positive feedback from PI3K signaling to N-glycan branching. In vivo, Mgat5(-/-) Pten(+/-) and Mgat5(+/-)Pten(+/-)mutant mice showed a small but significant increase in longevity compared with Pten(+/-) mice. Taken together, our results reveal that Mgat5 and Pten interact in an opposing manner to regulate cellular sensitivities to extracelluar growth cues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlycobiologyMême sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancerTravaux en français237 207