MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034607546 · doi:10.1167/iovs.06-0472

Genotype-Phenotype Correlations in Axenfeld-Rieger Malformation and Glaucoma Patients with<i>FOXC1</i>and<i>PITX2</i>Mutations

2006· article· en· W2034607546 sur OpenAlexafffund
M. Hermina Strungaru, Irina Dinu, Michael A. Walter

Notice bibliographique

RevueInvestigative Ophthalmology & Visual Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésPITX2GlaucomaDysgenesisMedicineProbandIntraocular pressureOphthalmologyMutationBiologyGeneticsGeneAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To improve the understanding of Axenfeld-Rieger Malformation (ARM)-associated glaucoma and to determine the best glaucoma treatment for patients with ARM who have known genetic defects in FOXC1 or PITX2. METHODS: Clinical data were collected from patients with diagnosed ARM, in whom we had previously identified disease-causing mutations in either the FOXC1 or PITX2 genes, by examination of patient records and use of clinical questionnaires. One hundred twenty-six patients with ARM, representing 20 different probands, with FOXC1 and PITX2 alterations were included in the study. RESULTS: ARM-associated glaucoma is a bilateral anterior segment dysgenesis disease that affects males and females equally. Seventy-five percent of the patients with ARM who participated in this study had glaucoma that had developed in adolescence or early adulthood. Of note, the patients with nonocular findings were more likely to have PITX2 defects than FOXC1 defects. Glaucoma in only 18% of patients with either PITX2 or FOXC1 genetic defects responded to medical or surgical treatment (used solely or in combination). CONCLUSIONS: Patients with FOXC1 mutations have the mildest prognosis for glaucoma development, whereas patients with PITX2 defects and patients with FOXC1 duplication have a more severe prognosis for glaucoma development than do patients with FOXC1 mutations. In the present study, current medical therapies do not successfully lower intraocular pressure or prevent progression of glaucoma in patients with ARM who have FOXC1 or PITX2 alterations. This clinical study also provides useful diagnostic criteria to identify the gene responsible for ARM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations170
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInvestigative Ophthalmology & Visual ScienceMême sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207