Feeding High Proportions of Barley Grain Stimulates an Inflammatory Response in Dairy Cows
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to evaluate effects of feeding increasing proportions of barley grain on acute phase response in lactating dairy cows. Eight cannulated primiparous (60 to 140 d in milk) Holstein dairy cows were assigned to 4 diets in a 4 x 4 Latin square experimental design. The experimental period lasted for 21 d, with 11 d of adaptation and 10 d of measurements. Cows were fed the following diets: 1) no barley grain in the diet, 2) 15% barley grain, 3) 30% barley grain, and 4) 45% barley grain, as well as barley and alfalfa silage and alfalfa hay at 85, 70, 55, and 40% [dry matter (DM) basis]. All cows were supplemented with a 15% concentrate mix. Blood and rumen fluid samples were collected on d 1, 3, 5, 7, and 10 of the measurement period, and pH and endotoxin content were measured in rumen samples. Concentrations of serum amyloid A, lipopolysaccharide-binding protein, haptoglobin, and C-reactive protein in plasma were measured by ELISA. Feeding high proportions of barley grain at 0, 15, 30, and 45% of DM was associated with lower feed intake (32.6, 32.9, 27.34, and 25.18 kg/d +/- 1.30, respectively), lower ruminal pH (6.8, 6.7, 6.7, and 6.5 +/- 0.03, respectively), and higher DM intake (13.33, 15.28, 14.68, and 16.04 +/- 0.63 kg/d, respectively) and milk production (27.2, 28.2, 29.0, and 31.0 +/- 1.2 kg/d, respectively). Ruminal endotoxin increased in cows receiving 30 and 45% barley grain (5,021, and 8,870 +/- 393 ng/mL, respectively) compared with those fed no grain or 15% barley grain (654 and 790 +/- 393 ng/mL, respectively). Plasma concentrations of serum amyloid A, lipopolysaccharide-binding protein, and C-reactive protein increased in cows given higher (30 and 45%) proportions of grain. Plasma haptoglobin was not affected by treatments. In conclusion, feeding dairy cows high proportions (30 and 45% DM basis) of barley grain was associated with lower feed intake and rumen pH, increased endotoxin in the rumen fluid, and stimulation of an inflammatory response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».