MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034626368 · doi:10.1364/josab.29.002516

Bragg reflection waveguides as integrated sources of entangled photon pairs

2012· article· en· W2034626368 sur OpenAlexafffund
Sergei V. Zhukovsky, L. G. Helt, Payam Abolghasem, Dongpeng Kang, J. E. Sipe, Amr S. Helmy

Notice bibliographique

RevueJournal of the Optical Society of America B · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhotonReflection (computer programming)Bragg's lawPhysicsOpticsQuantum entanglementOptoelectronicsComputer scienceQuantum mechanicsQuantumDiffraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We explore the potential of versatile and efficient entangled photon pair generation by spontaneous parametric downconversion in Bragg reflection waveguides. By employing a quantum treatment of modes in channel waveguides, and by accounting for group velocity dispersion in the modes, the quantum state of the generated biphotons is realistically calculated. The pair production rate is predicted to reach 4×108  pairs/s/nm/mW of pump light in a 2 mm-long structure, on par with or exceeding the performance of previously reported designs. This is attributable to an enhanced nonlinear interaction through tight mode confinement in the waveguide. Strategies for device performance optimization and phase matching wavelength tunability are outlined and numerically demonstrated. The proposed design platform is versatile and allows photon pair generation with controllable flux, bandwidth, Schmidt number, and degree of polarization entanglement. The possibility of monolithic integration with a diode laser pump offers a way to design an electrically pumped entangled photon source.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Optical Society of America BMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207