MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034640621 · doi:10.4072/rbp.2006.1.11

Palynology and palaeocommunities of the Paleogene of Argentina

2006· article· en· W2034640621 sur OpenAlexaff
Mirta E. Quattrocchio

Notice bibliographique

RevueRevista Brasileira de Paleontologia · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaleogenePalynologyPaleontologyGeologyGeographyBiologyEcologyCretaceousPollen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two major paleophytogeoprovinces based on the palynological record at the genus or species level and at the palaeocommunity level are recognized for the Danian of Argentina. The presence of Verrustephanoporites simplex (Ulmaceae) pollen in the north is associated mostly with tropical and subtropical families, while Nothofagidites pollen in the south is mostly associated with temperate families. In the centralnorthwest of Argentina, a subprovince with elater bearing pollen (Mtchedlishvilia) is recognized. Warm and humid climatic conditions are indicated for the Ulmaceae Phytogeoprovince and more temperate conditions for the Phytogeoprovince of Nothofagidites. Tropical to subtropical communities are recognized at the Early Eocene, being later replaced by "mixed forest" with both Neotropical and Antarctic elements, which occupied most of the emerged lands. Great paleogeographic and tectonic events affected Patagonia during the Oligocene and even more clearly at the Early Miocene, when an expansion of open vegetation patches with Chenopodiaceae, Ephedraceae, Asteraceae and Poaceae is recorded. These changes are interpreted as a consequence of strong arid trends related to the final uplift of the Andes, the formation of the West Antarctic ice cap, intensification of the cold Humboldt Current and the South Pacific Subtropical Anticyclone, as well as the beginning of the continental glaciation in Patagonia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Brasileira de PaleontologiaMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207