MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034647375 · doi:10.1002/dvdy.21120

Projecting 2D gene expression data into 3D and 4D space

2007· article· en· W2034647375 sur OpenAlexaff
Victor E. Gerth, Kaori Katsuyama, Kevin A. Snyder, Jeff B. Bowes, Atsushi Kitayama, Naoto Ueno, Peter D. Vize

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell Image Analysis Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer graphics (images)Computer visionAnimationScripting languageTexture mappingArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Video games typically generate virtual 3D objects by texture mapping an image onto a 3D polygonal frame. The feeling of movement is then achieved by mathematically simulating camera movement relative to the polygonal frame. We have built customized scripts that adapt video game authoring software to texture mapping images of gene expression data onto b-spline based embryo models. This approach, known as UV mapping, associates two-dimensional (U and V) coordinates within images to the three dimensions (X, Y, and Z) of a b-spline model. B-spline model frameworks were built either from confocal data or de novo extracted from 2D images, once again using video game authoring approaches. This system was then used to build 3D models of 182 genes expressed in developing Xenopus embryos and to implement these in a web-accessible database. Models can be viewed via simple Internet browsers and utilize openGL hardware acceleration via a Shockwave plugin. Not only does this database display static data in a dynamic and scalable manner, the UV mapping system also serves as a method to align different images to a common framework, an approach that may make high-throughput automated comparisons of gene expression patterns possible. Finally, video game systems also have elegant methods for handling movement, allowing biomechanical algorithms to drive the animation of models. With further development, these biomechanical techniques offer practical methods for generating virtual embryos that recapitulate morphogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetCell Image Analysis TechniquesTravaux en français237 207