AQUATIC TASTE AND ODOR: A PRIMARY SIGNAL OF DRINKING-WATER INTEGRITY
Notice bibliographique
Résumé
Aquatic taste and odor (T/O) is rarely produced by toxic contaminants or pathogens; nevertheless, it has major negative impacts on the public and the drinking-water industry. Consumers use T/O as a primary measure of drinking water safety, yet this criterion is poorly understood, and its origins and triggers often go untraced. Much surface-water T/O is produced by the increased production of volatile organic compounds (VOCs) by algae. These chemicals can be symptomatic of short-term problems with source, treatment, or distribution systems. At a broader level, they can signify fundamental changes in aquatic ecosystems induced by human activity. T/O varies in chemistry, intensity, and production patterns among different algal taxa, and is often linked with excessive algal growth and/or the invasion of noxious species. Some VOCs may signal the presence of potentially toxic algae and/or other associated water quality issues. Traditionally, T/O has been linked with the widespread eutrophication of many surface waters; however, there has been a recent growth in the number of T/O events reported in oligo-mesotrophic systems, for example, the Glenmore Reservoir (Calgary AB) and the Laurentian Great Lakes. From a management and public perspective, therefore, it is vitally important to monitor T/O, and to continue to work toward a better understanding of the proximal and the ultimate causes-which VOCs and algae species are involved. In the short term, odor events could be anticipated and water treatment optimized. In the long term, this approach would contribute toward more a robust management of this resource through remedial or preventative measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».