MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034664108 · doi:10.1002/eji.200323582

KIR enrichment at the effector‐target cell interface is more sensitive than signaling to the strength of ligand binding

2003· article· en· W2034664108 sur OpenAlexaff
Peter D. Borszcz, Mary Peterson, Leah Jean Standeven, Sheryl Kirwan, Mina Sandusky, Andrew Shaw, Eric O. Long, Deborah N. Burshtyn

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyReceptorCell biologyEffectorCellMajor histocompatibility complexLigand (biochemistry)CytoplasmLysisSignal transductionGreen fluorescent proteinMolecular biologyBiochemistryAntigenImmunologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Target cell lysis by natural killer cells is inhibited by killer cell immunoglobulin-like receptors (KIR) that bind major histocompatibility complex class I molecules. Many lymphocyte receptors, including KIR, become enriched at the interface with ligand-bearing cells. The contribution of the enrichment to inhibitory signaling has not been determined. We now describe a KIR variant with enhanced green fluorescent protein (EGFP) at the N terminus that can mediate inhibitory signaling, but its enrichment is markedly reduced. This receptor is only slightly weaker at inhibiting lysis than the same KIR tagged with EGFP in the cytoplasmic tail, even though the latter enriched as extensively as wild-type KIR. A slight defect was also detected in the ability of the receptor to reduce adhesion to target cells and for binding of a soluble counterpart to cell surface HLA-C. Our findings suggest that the strength of the interaction required to readily detect receptor enrichment exceeds that required for signaling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207