Relationships between bacterial diversity, microbial biomass, and litter quality in soils under different plant covers in northern Rio de Janeiro State, Brazil
Notice bibliographique
Résumé
Microbial populations are primarily responsible for the decomposition of organic residues, the nutrients cycle, and the flow of energy inside of soil. The present study was undertaken to link soil microbiological and soil biochemical parameters with soil- and litter-quality conditions in the surface layer from 5 sites differing in plant cover, in stand age, and in land-use history. The aim was to see how strongly these differences affect the soil microbial attributes and to identify how microbiological processes and structures can be influenced by soil and litter quality. Soil and litter samples were collected from 5 sites according to different land use: preserved forest, nonpreserved forest, secondary forest, pasture, and eucalyptus plantation. Soil and litter microbial biomass and activity were analysed and DNA was extracted from soil. The DNA concentrations and soil microbial C and N correlated positively and significantly, suggesting that these are decisive nutrients for microbial growth and time required for microbial biomass renewal. The litter microbial biomass represented a source of C and N higher than soil microbial biomass and can be an important layer to contribute to tropical soil with low C and N availability. The litter quality influenced the litter and soil microbial biomass and activity and the soil bacterial diversity. The chemical and nutritional quality of the litter influenced the structure and microbial community composition in the eucalyptus plantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».