MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034678243 · doi:10.1021/jp510987q

Theoretical Study of the Reaction Kinetics of Atomic Bromine with Tetrahydropyran

2015· article· en· W2034678243 sur OpenAlexafffund
Binod Raj Giri, John M. H. Lo, John M. Roscoe, Awad B.S. Alquaity, Aamir Farooq

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensAcadia UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesSaudi Arabian Cultural MissionKing Abdullah University of Science and TechnologyWestern Canada Research GridResearch Services, University of CalgaryUniversity of Calgary
Mots-clésChemistryTetrahydropyranBromineAb initioPotential energy surfaceTransition stateComputational chemistryCoupled clusterTransition state theoryPhysical chemistryDensity functional theoryIsodesmic reactionKineticsReaction rate constantRing (chemistry)MoleculeCatalysisPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A detailed theoretical analysis of the reaction of atomic bromine with tetrahydropyran (THP, C5H10O) was performed using several ab initio methods and statistical rate theory calculations. Initial geometries of all species involved in the potential energy surface of the title reaction were obtained at the B3LYP/cc-pVTZ level of theory. These molecular geometries were reoptimized using three different meta-generalized gradient approximation (meta-GGA) functionals. Single-point energies of the stationary points were obtained by employing the coupled-cluster with single and double excitations (CCSD) and fourth-order Møller-Plesset (MP4 SDQ) levels of theory. The computed CCSD and MP4(SDQ) energies for optimized structures at various DFT functionals were found to be consistent within 2 kJ mol(-1). For a more accurate energetic description, single-point calculations at the CCSD(T)/CBS level of theory were performed for the minimum structures and transition states optimized at the B3LYP/cc-pVTZ level of theory. Similar to other ether + Br reactions, it was found that the tetrahydropyran + Br reaction proceeds in an overall endothermic addition-elimination mechanism via a number of intermediates. However, the reactivity of various ethers with atomic bromine was found to vary substantially. In contrast with the 1,4-dioxane + Br reaction, the chair form of the addition complex (c-C5H10O-Br) for THP + Br does not need to undergo ring inversion to form a boat conformer (b-C4H8O2-Br) before the intramolecular H-shift can occur to eventually release HBr. Instead, a direct, yet more favorable route was mapped out on the potential energy surface of the THP + Br reaction. The rate coefficients for all relevant steps involved in the reaction mechanism were computed using the energetics of coupled cluster calculations. On the basis of the results of the CCSD(T)/CBS//B3LYP/cc-pVTZ level of theory, the calculated overall rate coefficients can be expressed as kov.,calc.(T) = 4.60 × 10(-10) exp[-20.4 kJ mol(-1)/(RT)] cm(3) molecule(-1) s(-1) for the temperature range of 273-393 K. The calculated values are found to be in excellent agreement with the experimental data published previously.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207