Gram-negative and Gram-Positive Bacterial Infections Give Rise to a Different Metabolic Response in a Mouse Model
Notice bibliographique
Résumé
Metabolomics has become an important tool to study host-pathogen interactions and to discover potential novel therapeutic targets. In an attempt to develop a better understanding of the process of pathogenesis and the associated host response we have used a quantitative (1)H NMR approach to study the metabolic response to different bacterial infections. Here we describe that metabolic changes found in serum of mice that were infected with Staphylococcus aureus, Streptococcus pneumoniae, Escherichia coli and Pseudomonas aeruginosa can distinguish between infections caused by Gram-positive and Gram-negative bacterial strains. By combining the results of the mouse study with those of bacterial footprinting culture experiments, bacterially secreted metabolites could be identified as potential bacterium-specific biomarkers for P. aeruginosa infections but not for the other strains. Multivariate statistical analysis revealed correlations between metabolic, cytokine and physiological responses. In TLR4 and TLR2 knockout mice, host-response pathway correlated metabolites could be identified and allowed us for the first time to distinguish between bacterial- and host-induced metabolic changes. Since Gram-positive and Gram-negative bacteria activate different receptor pathways in the host, our results suggest that it may become possible in the future to use a metabolomics approach to improve on current clinical microbiology diagnostic methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».