MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034699325 · doi:10.1145/1037957.1037960

Simulating the dynamics of auroral phenomena

2005· article· en· W2034699325 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Storage Technologies
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeophysicsComputer sciencePhysicsRay tracing (physics)Computer graphicsStatistical physicsComputational physicsComputer graphics (images)Optics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Simulating natural phenomena has always been a focal point for computer graphics research. Its importance goes beyond the production of appealing presentations, since research in this area can contribute to the scientific understanding of complex natural processes. The natural phenomena, known as the Aurora Borealis and Aurora Australis, are geomagnetic phenomena of impressive visual characteristics and remarkable scientific interest. Aurorae present a complex behavior that arises from interactions between plasma (hot, ionized gases composed of ions, electrons, and neutral atoms) and Earth's electromagnetic fields. Previous work on the visual simulation of auroral phenomena have focused on static physical models of their shape, modeled from primitives, like sine waves. In this article, we focus on the dynamic behavior of the aurora, and we present a physically-based model to perform 3D visual simulations. The model takes into account the physical parameters and processes directly associated with plasma flow, and can be extended to simulate the dynamics of other plasma phenomena as well as astrophysical phenomena. The partial differential equations associated with these processes are solved using a complete multigrid implementation of the electromagnetic interactions, leading to a simulation of the shape and motion of the auroral displays. In order to illustrate the applicability of our model, we provide simulation sequences rendered using a distributed forward mapping approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle