MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2034701074 · doi:10.1086/587783

Long‐Term Spectroscopic Monitoring of Arcturus

2008· article· en· W2034701074 sur OpenAlexaff
Kevin I. T. Brown, David F. Gray, Sallie L. Baliunas

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsLine (geometry)LongitudeStarsLatitudeEmission spectrumSpectral lineAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We evaluate observed spectroscopic activity of Arcturus (HR 5340, K2 III) from 1984 to 2007 using high-resolution spectroscopy and Ca II H+K emission. Line-depth ratios of the V I λ6251.83 Å to Fe I λ6252.56 Å lines and line bisectors from Fe I λ6252.56 Å are used to evaluate spectroscopic activity. Chromospheric emission within H+K lines is used as a magnetic activity indicator. We observe a significant portion of what appears to be a magnetic cycle with a period of ⩾14 yr. Line-depth ratios show comparable variation, but with a time lag of 2.0 ± 0.5 yr with respect to H+K variations. This time lag is qualitatively similar to previous observations of G and K dwarfs. No corresponding variation is observed in line bisectors. H+K and line bisectors also show variability within seasons. A Fourier analysis reveals periods of 253 and 207 days during the 1984-1989 H+K seasons. Line bisectors show excess power over the range of ≈115-200 days from 1992 to 2007. We attribute this intraseason variability to inferred magnetic activity along active longitudes. The range of periods observed in H+K and line bisectors (≈115-253 days) may result from migration of active regions within longitude bands, implying differential rotation. We compare these observations with the Sun and other solar-type stars. A 1/ f noise component to the Fourier spectrum of the line bisector variations is also observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→