Hydrogen bonding interaction of diphenylbarbituric acid and 9-ethyladenine. Crystal structure of a 1:1 complex
Notice bibliographique
Résumé
There are several different types of adenosine receptors found in the brain and molecules capable of interacting with the adenine ring system may have an effect on brain activity. Phenobarbital and diphenylhydantoin, two commonly used antiepileptic drugs have been shown to form hydrogen bonded complexes with adenine derivatives. Although 5,5-diphenylbarbituric acid has anticonvulsant properties equivalent to phenobarbital, neither its structure nor possible interactions with adenine have been investigated. 5,5-Diphenylbarbituric acid and 9-ethyladenine were, therefore, cocrystallized and the three-dimensional 1:1 hydrogen bonded complex was determined by X-ray diffraction. The crystals are monoclinic, C2/c, a = 28.457(9), b = 10.633(3), c = 13.995(4) Å, β = 100.20(2)°, Z = 8, R = 0.067 for 1680 reflections with I > 3σ(I). The molecules propagate along the b crystallographic axis in an alternating fashion in which adjacent adenine and barbiturate molecules interact through a pair of hydrogen bonds. Two-fold symmetry related barbiturate carbonyl groups in neighboring planes of hydrogen bonded ribbons are involved in dipoledipole attractive interactions. This hydrogen bonding pattern is compared to patterns found in other barbiturateadenine complexes.Key words: hydrogen bonding, crystal structure, barbiturates, adenine, anticonvulsants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».