Loss of nucleus basalis neurons containing trkA immunoreactivity in individuals with mild cognitive impairment and early Alzheimer's disease
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies indicate that there is a marked reduction in trkA-containing nucleus basalis neurons in end-stage Alzheimer's disease (AD). We used unbiased stereological counting procedures to determine whether these changes extend to individuals with mild cognitive impairment (MCI) without dementia from a cohort of people enrolled in the Religious Orders Study. Thirty people (average age 84.7 years) came to autopsy. All individuals were cognitively tested within 12 months of death (average MMSE 24.2). Clinically, 9 had no cognitive impairment (NCI), 12 were categorized with MCI, and 9 had probable AD The average number of trkA-immunoreactive neurons in persons with NCI was 196, 632 +/- 12,093 (n = 9), for those with MCI it was 106,110 +/- 14,565, and for those with AD it was 86,978 +/- 12,141. Multiple comparisons showed that both those with MCI and those with AD had significant loss in the number of trkA-containing neurons compared to those with NCI (46% decrease for MCI, 56% for AD). An analysis of variance revealed that the total number of neurons containing trkA immunoreactivity was related to diagnostic classification (P < 0.001), with a significant reduction in AD and MCI compared to NCI but without a significant difference between MCI and AD. Cell density was similarly related to diagnostic classification (P < 0.001). There was a significant correlation with the Boston Naming Test and with a global score measure of cognitive function. The number of trkA-immunoreactive neurons was not correlated with MMSE, age at death, education, apolipoprotein E allele status, gender, or Braak score. These data indicate that alterations in the number of nucleus basalis neurons containing trkA immunoreactivity occurs early and are not accelerated from the transition from MCI to mild AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».