Absorption and fluorescence of dissolved organic matter in the waters of the Canadian Arctic Archipelago, Baffin Bay, and the Labrador Sea
Notice bibliographique
Résumé
The optical properties of dissolved organic matter (DOM) were investigated for the first time in the Canadian Arctic Archipelago (CAA), Baffin Bay (BB), and Labrador Sea (LS) as part of the International Polar Year Canada's Three Oceans project (C3O). The dynamics and composition of absorbing DOM (i.e., colored DOM, or CDOM) and fluorescent DOM (FDOM) were evaluated in several distinct water masses occupying the three regions: surface waters, Arctic outflow waters, West Greenland Intermediate waters (WGIW), upper Labrador Sea waters (uLSW), and Bottom Baffin Deep Water (BBDW). Four fluorescent components were identified by applying parallel factor analysis (PARAFAC) to 522 excitation emission matrix (EEM) spectra: three humic-like and one protein-like. The FDOM in surface waters of the CAA and BB differed considerably in character from those of the LS, with higher fluorescence intensity in the former. The fluorescence intensities of the two terrestrial humic-like components (C1 and C3) were linearly correlated with apparent oxygen utilization (AOU) in the CAA Arctic outflow and the WGIW whereas only humic-like C3 was significantly correlated with AOU in uLSW. These findings suggest that the humic-like components were produced in situ as organic matter was bio-oxidized. The slopes of the linear relationship between humic-like intensity and AOU were significantly greater in the WGIW relative to the Arctic outflow waters, which implies that FDOM in the Arctic-derived deeper layer was less prone to mineralization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».