MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034716625 · doi:10.1117/1.jbo.18.2.027010

Raman spectroscopy for clinical-level detection of heparin in serum by partial least-squares analysis

2013· article· en· W2034716625 sur OpenAlexafffund
Ali Momenpour T. Monfared, Vidhu S. Tiwari, Markandey M. Tripathi, Hanan Anis

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Optics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesOntario Centres of ExcellenceUniversity of Ottawa
Mots-clésHeparinPartial least squares regressionRaman spectroscopyCalibrationMedicineBiomedical engineeringChromatographyChemistryInternal medicineMathematicsStatisticsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heparin is the most widely used anti-coagulant for the prevention of blood clots in patients undergoing certain types of surgeries including open heart surgeries and dialysis. The precise monitoring of heparin amount in patients' blood is crucial for reducing the morbidity and mortality in surgical environments. Based upon these considerations, we have used Raman spectroscopy in conjunction with partial least squares (PLS) analysis to measure heparin concentration at clinical level which is less than 10 United States Pharmacopeia (USP) in serum. The PLS calibration model was constructed from the Raman spectra of different concentrations of heparin in serum. It showed a high coefficient of determination (R2>0.91) between the spectral data and heparin level in serum along with a low root mean square error of prediction ~4 USP/ml. It enabled the detection of extremely low concentrations of heparin in serum (~8 USP/ml) as desirable in clinical environment. The proposed optical method has the potential of being implemented as the point-of-care testing procedure during surgeries, where the interest is to rapidly monitor low concentrations of heparin in patient's blood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical OpticsMême sujetSpectroscopy Techniques in Biomedical and Chemical ResearchTravaux en français237 207